Check out the Razer Raptor 27 gaming monitor: Don't buy this.

Shopping Shortcuts:

Today we take a closer look at the new 165Hz Razer Raptor 27 and (spoiler alert) this is definitely not a monitor we can recommend. Many of you probably won't want to read the entire review with this kind of opening, so let it be clear from the start that you shouldn't buy this product.

Now that we've been warned, we can go ahead and tear this expensive screen down completely.

src =

The version we're testing today was released with a 165Hz refresh rate in 2021, while the Raptor 27 is older than 2019 at a 144Hz refresh rate - we'd never have not reviewed. Really the companies offering new versions of their products are just like the previous version, but that's the least of the worries about this screen.


The Raptor 27 is a 27-inch 1440p 165Hz IPS gaming monitor, which is an overall attractive spec for gamers. We get adaptive sync support with Nvidia G-Sync Compatible and AMD FreeSync Premium, and it's also THX certified, apparently to "make sure the image is displayed as wide as possible". "he is". Razer claims that this is the first monitor in the world to receive this certification. 95% DCI-P3 and "HDR 400" coverage is also included.

Design and Form Factor

One interesting aspect of the Raptor 27 is that it costs $800 (or $10,710 on Amazon). For some reason, Razer thinks it can justify selling the 1440p 165Hz monitor in 2021 for $800. This type of price tag is usually 240Hz or 4K HD displays. The Raptor must be exceptional to be able to justify such a price, which I think if you look at the title of this review, you know how this game works.

src =

 src = < p> We make this wide metal base with RGB LED strip around the base, a unique cable management system that uses a range of acid green cables including a Razer and a fabric back panel.It works in place of regular plastic.

This is a great display, It can easily be a statement piece to complete the game settings.

src =

 src =

In fact, I prefer this type of gaming monitor design to companies like Asus and Gigabyte showcasing ROG and Aorus products respectively. It's simple, uses high-quality materials, and has some The colors stand out, and I think the light strip around the base is one of the highlights of the RGB on the screen - most of the time it's useless, but I think this design is designed.


< img border =" 0 "alt =" src = " / 10197-10.jpg" alt = " Check the Razer Raptor 27 gaming monitor: Don't buy this. "class="b-lazy ">

Surprisingly the screen is still height adjustable, based on two mechanisms a slider is attached to the back and creates a range of motion. The maximum height is still too low for my love, But it's better than nothing.

The screen also has an insane ramp range, including the ability to flatten the horizontal ramp for easier access to the management cable ports. This is another unique design element that I haven't seen before. Unfortunately, it's been Sacrifice tilt and swivel support, and VESA mount is not included in the box - you have to buy a separate adapter, which is a bit crazy when the monitor is $800.


src =

Available ports include HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4, and USB-C, which supports Alt DP mode. There are also several USB ports that you can use as a hub. In the case of OSD However, the feature set is small, if you want to see things like scam policy or low light mode you won't notice here, most of the controls are limited to basic functions like controlling the Color and overclock settings.

Display performance

It's time for the next performance response, and that's where the Raptor 27 gets stuck. I'm a little surprised that Razer sent this screen to be tested in this experiment, it's a bit like sending something What directly to the imaging team, but they did, so we're testing it.

Razer Raptor 27 - Adaptive sync off - 165Hz

src =

Raz er Raptor 27 - Adaptive Sync Weak - 165Hz

src =

In the first step I pause the performance a lot. It's not a great start with a slow response time, but it's quite a lot so we can't read much about it. But in the next step we have a weakness In overspeed and...well, that's not much of a progress.The cumulative aberration is reduced, which is good, but the response time only improves by 1.5ms, so that's not quite a big change.There are important ghost sequences tracking moving objects with this situation, and obviously observing a 0 refresh rate is horrible.

Razer Raptor 27 - Powerful - 165Hz, 120Hz, 100Hz, 60Hz


The next mode is the powerful mode, which has been improved in many areas. The average response time has improved to 8.33ms, and the cumulative skew is now much better, all by more than zero at the maximum refresh rate. However, as you can see, the performance is a little weird, with some responses reasonably quick, and others stopping at the end a bit, especially these dark field changes. I've checked these results three times, including looking at the initial response curves, and basically some of the changes are fine-tuned, but some aren't. This is not uncommon for some types of boards, but it is also not ideal because blurred paths can still be introduced with these slow changes.

src =

 src =

 src =



Another option for syncing games It's poor mode to use, but very slow to play in the high refresh range. It's better not to look for inverted ghost tracks at 100Hz and lower where there is no Assuming, but these paths are easily replaced by opaque ghost paths because the response time is very slow.

So we found that the first problem with the Raptor response function was the lack of overclocking mode experience. This is not a "not yet" moment , it's full mode and can't perform well in the entire reading range with one mode.Weak is very slow at 165Hz but only the lowest refresh rate, while Strong performs less at very low refresh rates but at 165Hz.Depending on the refresh rate you think you are You play it, you have to constantly move back and forth between these settings to avoid regeneration on both sides of the scale.

This is not good enough for the $800 screen.It is an expensive product far above the competition, so I expect to try setting Speed ​​up.If the Raptor 27 can't do this originally, it should Razer implements an overdrive variant, either through its own method or through an entire G-Sync module. To have this experience, the variable refresh rate at this price is very embarrassing because I can list about 10 screens in 20 seconds that can do a better job. Check the Razer Raptor 27 gaming monitor: Don't buy this.

But when comparing the Raptor to other monitors, it only gets worse, because the experience of changing the refresh rate is not only bad, but the monitor is slower than others even in the best conditions. Its performance is similar to the Pixio PX277 Prime and Gigabyte M27Q, both of which are around $350 — and again, the Raptor is an $800 product. The MSI MAG274QRF-QD is 34% faster at 165Hz, and it only gets worse when products like the LG 27GP850 provide about 80% faster transfer time. Oh. Monitor: Don't buy this. "class =" b-lazy ">

And when you look at UFO experiments with the BlurBusters tool, it turns out well that, unlike the MSI and LG models (both of which are much cheaper), the Raptor 27 has important trails behind UFO even at its best using a strong multiplying speed.The numbers on the graphs become a real visual effect: MSI and LG monitor the graphs faster and are more visible in testing. Monitor Gaming R. See azer Raptor 27: Don't buy this.

The performance of the Raptor 27 in the refresh range is very poor and a bit embarrassing frankly. I chose the strong overclocking mode for the display here, but the weak mode is worse on average. You're not. Only 21% slower than the adult LG model A two-year-old, $300 cheaper 27GL850 gets you response performance, but the LG model does the same for less than a third of the value of reverse stealth. Check out the Razer Raptor 27 gaming monitor: Don't buy this.

It looks good, showing the balance of overtime and response time in a number, while also telling us how close The screen is of perfect response time.-level Pixio PX277 Prime and is slaughtered by most modern IPS gaming monitors, including the $330 330 GB M27Q and basically everything else. A good IPS score is about 520, 65% Better than the Raptor 27 offers

This leads me to the conclusion that the Raptor 27 uses either the previous generation board or the entry level board, or maybe both. This kind of performance was normal in 2018 to 2019 (because of the price overflow) but won't reduce it in 2021. Check out the Razer Raptor 27 gaming monitor : Don't buy this. Razer Raptor 27 gaming monitor view: Don't buy this.

With a constant 120Hz refresh rate, the Raptor has poor performance, slow response times, and a whole lot more. 60Hz is not better, ideally you should change the overclock settings to weak to get the best performance. Here the Razer display is slower than the GIGABYTE entry level and the M27Q's great value, which is ridiculous for an expensive product. Check out the Razer Raptor 27 gaming monitor: Don't buy this.

The input delay is a good thing because the processing delay on the screen side is less than 1ms. However, the slow response time contributes to the overall input latency, as the monitor takes longer to reach its final output than others on the market. Again, at this price point, you can buy 240Hz 1440p monitors like the PG279QM, which offer a much higher response time due to the higher refresh rate, which is the limiting factor in modern monitors. Check the Razer Raptor 27 gaming monitor: Don't buy this.

Power consumption is good. Even with an RGB LED strip, the Raptor 27 consumes as much power as other monitors with a 27-inch screen and similar specs. So fortunately this is an absentee issue.

src =

The Raptor 27 supports backlight exposure, although it cannot be enabled at the same time with Adaptive Sync. This feature is noticeably weak with spark interference and no settings to control The length or timing of the spark.While the sharpness of the motion has improved somewhat compared to not using the mode, you'll eventually see a lot of two or three motion pictures, which isn't great. Simply put, the panel is too slow to properly support backlight exposure at this kind of rate Update Basic level monitors cost $300 and lack the features that should be found in high-end monitors Is Razer surely paying too much attention to color performance to justify that price? I mean, is it THX certified? Doesn't that mean it's Good? Wrong. Not so.

Color function Color space: Razer Raptor 27-D65-P3

Good for starting the color space. 95% DCI-P3 on the box and 95% DCI-P3 on what we get. This allows us to cover two color spaces entirely: sRGB/Rec 709 and P3 However, it does not support Adobe RGB, which some of today's best advanced IPS monitors can even do on gaming monitors like the MSI MAG274QRF-QD We also look at Rec. The 2020 Raptor 27 comes with a good 70, but This is the best 80++ screen for content creation because 100 ads support Adobe RGB. So from that point of view, the Raptor 27 still doesn't perform as well as I would like to see from a very expensive flagship product. Default color performance

Razer Raptor 27 - D65 -P3, Full Resolution Tested, Highest Image Refresh Rate Portrait CALMAN Ultimate, DeltaE Value Target: Less than 2.0, CCT Target: 6500K

< img border = "0" alt = "src =" picsbody / 2109 / 10197-35.jpg "alt =" Monitor Watch Razer Raptor 27: Don't buy this \ this." class = "b -lazy">

src =

 src =

Now, my time is a lot of personalities, and my claim is linked to Calibrasion and I've heard of Didam, think Kardam. What is the state of the detriment of the presence of Dard ke Karkhaneh Kalibra that has become more severe? Outside of his pocket, manicure Bray D65-P3 is accurate Nest, while turning into a reality is accurate Nest, reassuring the surface of "Calibration Karkhaneh" is accurate Nest.

Space Rec and Judd Dard. The condition of 709 is severe OSD Ganjandeh. Aya Bray Rec Precise Ast 709? Reality, Razer approved by calibration gamma by BT, sung by AST. 1886 and the current flow is as a silver ring with a suitable scale, you see the best of its severity, the ringhai is special, and the number of crimson is limited, so that the miani is satisfied.

DCI-P3 Case? Where is the state of the train station and Razer Hadaqel, the quest of the kerada, the 2.6 gamay, the correct opinion, the badest affidavit, the point of the safed Hanoz Naderast, the DCI-P3 bid 6300K rang sabz dash it more. Where do you want to know? It's huh, huh, there's no way to monitor it, say it, and they're running it. DCI-P3. Razer Raptor 27 Monitor Razer Raptor: Where is Nakhrid? > </p> <p> <img src =

THX's condition is neez the presence of a dard, but in my opinion, it is a type of Rec Hestend. حالت 709 ، و همه این حالتها به جز موارد پیش فرض مواردی مانند کنترل گاما و نقطه سفید را محدود می کند ، که همانطور که بارها گفتیم غیر ضروری است و از تنظیم خوب جلوگیری می کند. برخی حتی روشنایی را محدود می کنند. در واقع هیچ حالت sRGB خوب یا حتی Rec وجود ندارد. در نتیجه حالت 709.

چگونه این اتفاق می افتد؟ چگونه یک مانیتور از "کالیبراسیون کارخانه" و THX Certified با "روشهای دقیق آزمایش" به "اطمینان از اینکه تصویر نمایش داده شده تا آنجا که ممکن است به منبع صادق است" ... واقعاً به این خوبی کالیبره نشده است؟ آیا دستگاه خارجی این گواهینامه را تأیید نمی کند؟

خوب من به طور دقیق نمی دانم که چگونه مراحل صدور گواهینامه THX کار می کند ، بنابراین نمی توانم در مورد اینکه آیا مانیتور واقعاً استانداردهای آنها را برآورده می کند یا نه اظهار نظر کنم. اما حدس و گمان من در اینجا این است که ریزر یک نمونه ایده آل را برای تأیید به THX ارسال کرد و با کالیبراسیون خوب گذشت. با این حال ، آنچه معمولاً رایج است این است که کالیبراسیون کارخانه فقط روی یک نمونه مانیتور انجام می شود و سپس برای همه مدلهای تولید اعمال می شود. این فرایند در واقع منجر به کالیبره شدن صحیح نتایج در هر صفحه نمایش نمی شود ، زیرا همیشه اختلافاتی بین پنل ها وجود دارد ، اما شرکت ها می توانند ادعا کنند که "کالیبراسیون کارخانه" بدون کالیبراسیون هر واحد انجام شده است.

این نوع تمرین گمراه کننده است و از کلمات راسو که در بازاریابی متنفرم. حالا باز هم به طور قطع نمی دانم که به همین دلیل است که ما نتایج را می بینیم ، این بهترین حدس من است. اما آنچه واضح است این است که ریزر یا به طور جداگانه هر مانیتور را کالیبره نمی کند ، که این کار بسیار زمان بر و گرانتر خواهد بود ، یا آنها به صورت جداگانه کالیبره می کنند اما این کار را اشتباه انجام می دهند. واقعاً با 800 دلار ، آنها باید به طور جداگانه هر صفحه را کالیبره کنند ، اما بر اساس آزمایش من اینطور نیست.

و من فقط می خواهم روشن باشم که این معیار عملکرد افسانه ای جادویی نیست که هیچ مانیتوری ندارد تا به حال رسیده من چندین مانیتور پیشرفته را آزمایش کرده ام که در واقع کالیبره شده کارخانه یا حداقل تا حد زیادی کارخانه کالیبره شده اند. Raptor 27 یکی از این نمایشگرها نیست. 6500K

هرچند این پایان جهان نیست ، زیرا Raptor را می توان برای نتایج عالی کالیبره کرد. این صفحه به راحتی قادر به پوشش کامل sRGB است ، بنابراین گذر کالیبراسیون با استفاده از Calman اساساً بازتولید کامل sRGB یا Rec را ارائه می دهد. 709. 95٪ پوشش DCI-P3 نیز به اندازه کافی خوب است که اگر کالیبراسیون را روی P3 انجام دهید ، یک تجربه تا حد زیادی دقیق برای کار در این فضای رنگی به دست خواهید آورد. این مانیتور خوبی برای بهره وری است ، فقط در سطح کارخانه ای که وب سایت Razer پیشنهاد می کند تنظیم نشده است.

https: // مانیتور بازی Razer Raptor 27 را بررسی کنید: این را نخرید.

حداکثر روشنایی SDR Raptor 27 با 363 نیت قابل قبول است ، اگرچه این میزان کمتر از تبلیغات 380 نیت Razer است. تنها راه افزایش روشنایی فراتر از این رقم ، اجرای مانیتور در حالت HDR است که تقریباً 450 نیت را انجام می دهد. با وجود عدم نمایش سخت افزار HDR مناسب مانند کم نور شدن محلی ، این حالت مصنوعی باعث می شود حالت HDR روشن تر و از نظر ذهنی "بهتر" به نظر برسد. حداقل روشنایی بسیار خوب ، 40 نیت است. : اینو نخر. " >

نسبت کنتراست برای پنل IPS کمی بالاتر از 1000: 1 مناسب است ، اگرچه هنوز هم نسبت کنتراست در سطح IPS است ، بنابراین بسیار بدتر از پنل های VA امروزی مانند Samsung Odyssey G7 است ، و این بدان معناست که سطوح تاریک عالی نیستند. با این حال ، به نظر می رسد که Razer از پنل ال جی استفاده نمی کند ، بنابراین نگران نسبت کنتراست زیر 1000: 1 مانند 27GP850 نباشید.

زوایای مشاهده برای یک پنل IPS و وضوح متن بسیار مناسب است. یکنواختی در بیشتر موارد از حد متوسط ​​بالاتر بود ، واحد من دارای درخشندگی IPS محدود و بدون خونریزی از نور پس زمینه قابل توجه بود و فقط بخش کوچکی از صفحه نمایش کمی یکنواخت تر از بقیه بود (گوشه پایین سمت چپ). اگرچه این نتایج یکنواختی برای ایجاد محتوا قابل قبول است.

چه اتفاقی افتاده است؟

امیدوارم پس از مشاهده همه این نتایج آزمایش ، درک روشنی از این که چرا ما نمی توانیم Razer Raptor 27 را توصیه کنیم ، داشته باشید و چرا من معتقدم که این صفحه نمایش برای مشتریان شکافی وحشتناک است. Raptor 27 با وجود این که Razer برچسب قیمت آن را بیش از 700 دلار+نشان می دهد ، در چندین زمینه مانند یک مانیتور سطح اولیه 300 دلار عمل می کند. به هیچ وجه نمی توانم 800 دلار برای این سطح از عملکرد بپردازم و دیدن این که ریزر در وهله اول نیز مبهم است.

عملکرد زمان پاسخگویی در بالکن مانیتورهایی مانند Pixio PX277 Prime ، و گاهی اوقات با 330 دلار گیگابایت M27Q که سال گذشته منتشر شد ، شکست خورد. محبوب 27GL850 ال جی از سال 2019 نه تنها به طرز چشمگیری سریعتر است ، بلکه زمانی که دو سال پیش با قیمت 500 دلار عرضه شد ارزان تر بود.

بنابراین ، ریزر مانیتوری را که کندتر از چیزی است که سالها پیش منتشر شده بود ، با قیمت بالاتری به شما می فروشد. علاوه بر این ، آنها به خود زحمت نداده اند که ویژگی های مانیتور رده بالا مانند متغیر overdrive را حتی تا حدی با استانداردهای امروزی عملکرد کند را جبران کنند.

سپس برای عملکرد رنگ ، این مانیتور چیز خاصی نیست. به گستره وسیعی دارد اما به اندازه بهترین پنل های امروزی نیست ، روشنایی و کنتراست متوسط ​​است و علیرغم اینکه به عنوان کالیبره کارخانه و دارای گواهی THX تبلیغ می شود ، کالیبراسیون واقعی خارج از جعبه متوسط ​​است.

تنها نکته مثبت در مورد این صفحه نمایش ، طراحی عالی و منحصر به فرد آن است که به عنوان بخشی از تنظیمات بازی رایانه ای عالی به نظر می رسد.

برعکس ، ذهن چیست توضیح آن بسیار دشوار است ، این است که اگر سازنده ای بخواهد در سال 2021 یک مانیتور بازی با کیفیت 1440p 165 هرتز بسازد ، پانل های فوق العاده ای برای انتخاب وجود دارد. انتخاب من پنل AU Optronics است که در MSI MAG274QRF-QD استفاده می شود: زمان پاسخگویی فوق العاده ای را ارائه می دهد ، نوردهی نور پس زمینه را به میزان قابل توجهی بهبود می بخشد و طیف رنگی بسیار وسیع تری دارد.

چرا Razer استفاده از پنل مدرن تری را در این بازخوانی انتخاب نکرده است ، فراتر از من است و نشان می دهد که این یک به روز رسانی تنبل با عملکردی که در گذشته گیر کرده است ، بیش نیست. این نوع محصول واقعاً مرا عصبانی می کند زیرا از مشتریانی استفاده می کند که تحقیق نمی کنند و فقط به صفحه بازاریابی درخشان و لوگوی Razer نگاه می کنند.

شما به معنای واقعی کلمه می توانید محصولات بهتری را با نصف قیمت خریداری کنید. به آن MAG274QRF-QD که من فقط در مورد آن صحبت کردم؟ صفحه نمایش 420 دلار قیمت Raptor 27 بین 700 تا 800 دلار است. دیوانه. مانیتور: این را نخر. " class = "b-lazy">

اگر 800 دلار برای هزینه کردن روی مانیتور دارید ، می توانید چیزی بسیار برتر را بدست آورید. این روزها اکثر مانیتورهای 1440p 240Hz تقریباً قیمت آن را دارند ، چه در مورد Asus PG279QM یا سامسونگ Odyssey G7 یا چند دستگاه دیگر. اینها نه تنها نرخ تازه سازی بالاتری دارند ، بلکه به طور کلی سریعتر هستند و معمولاً مجموعه ویژگی های قوی تری دارند. متناوباً ، می توانید یک صفحه نمایش 4K 144 هرتز مانند Gigabyte M28U خریداری کنید که در واقع 200 دلار ارزان تر و در کل یک محصول بهتر است.

چگونه Razer می تواند Raptor را نجات دهد و ارزش خرید را داشته باشد؟ این یک درخواست بلند است ، زیرا اساساً آنها باید قیمت را به 400 دلار کاهش دهند ، که من نمی توانم تصور کنم آنها مایل به انجام آن هستند. اما حتی با قیمت 400 دلار من نمی توانم آن را توصیه کنم ، بنابراین به احتمال زیاد باید 300 دلار باشد. آنها ممکن است به سادگی محصول را متوقف کرده و دوباره امتحان کنند.

اما تا حدودی خبر خوبی وجود دارد ، زیرا ریزر می تواند یک مانیتور گیمینگ 800 دلاری بسازد که اگر بخواهند ارزش خرید آن را دارد. اگر از پنل جدید 1440p 240 هرتز استفاده می کرد ، اگر شامل overdrive متغیر بود ، و اگر از نظر کارخانه بهتر کالیبره شده بود ، خرید خوبی خواهد بود. اگرچه بسیار است ، اما این سطحی است که ما امروز با مانیتورهای بازی داریم ، نه آنچه Razer با Raptor ارائه می دهد.

Razer Raptor 27 در Razer ، Amazon Asus ROG PG279QM در Amazon Gigabyte M27Q در Amazon Samsung Odyssey G7 32 اینچ در آمازون HP Omen X 27 در HP Store Gigabyte Aorus FI27Q-X در آمازون

Check out the Razer Raptor 27 gaming monitor: Don't buy this.